GLENN B. SLATER, Autor-Recorrente,
v.
DIRETOR, DIVISÃO DE TRIBUTAÇÃO, Réu-Requerido.
No. A-4579-11T4.
Tribunal Superior de Nova Jersey, Divisão de Apelação.
Argumentado em 22 de janeiro de 2013.
Decidido em 15 de fevereiro de 2013.
v.
DIRETOR, DIVISÃO DE TRIBUTAÇÃO, Réu-Requerido.
No. A-4579-11T4.
Tribunal Superior de Nova Jersey, Divisão de Apelação.
Argumentado em 22 de janeiro de 2013.
Decidido em 15 de fevereiro de 2013.
* 186 Glenn B. Slater, recorrente, argumentou a causa pro se.
Heather Lynn Anderson, Procuradora Geral Adjunta, argumentou a causa para o réu (Jeffrey S. Chiesa, Procurador Geral, procurador; Lewis A. Scheindlin, Procurador-Geral Adjunto, do advogado; Sra. Anderson, no escrito).
Perante os Juízes ESPINOSA e GUADAGNO.
PER CURIAM.
O Requerente recorre de uma decisão do Tribunal Tributário que negou seu pedido de reembolso do imposto sobre vendas e uso ("S & U") e 187 * 187 concedeu o pedido apresentado pelo réu, Diretor da Divisão de Tributação (o Diretor), para indeferir sua denúncia com preconceito por incompetência. Os fatos e as questões levantadas por este recurso estão expostos no parecer publicado do Tribunal Tributário, 26 N.J.Tax 322 (2012), e não precisam ser repetidos aqui.
Heather Lynn Anderson, Procuradora Geral Adjunta, argumentou a causa para o réu (Jeffrey S. Chiesa, Procurador Geral, procurador; Lewis A. Scheindlin, Procurador-Geral Adjunto, do advogado; Sra. Anderson, no escrito).
Perante os Juízes ESPINOSA e GUADAGNO.
PER CURIAM.
O Requerente recorre de uma decisão do Tribunal Tributário que negou seu pedido de reembolso do imposto sobre vendas e uso ("S & U") e 187 * 187 concedeu o pedido apresentado pelo réu, Diretor da Divisão de Tributação (o Diretor), para indeferir sua denúncia com preconceito por incompetência. Os fatos e as questões levantadas por este recurso estão expostos no parecer publicado do Tribunal Tributário, 26 N.J.Tax 322 (2012), e não precisam ser repetidos aqui.
Em fevereiro de 1997, o Diretor enviou ao demandante um Aviso de Descoberta da Situação da Pessoa Responsável, responsabilizando-o pelos impostos S&U devidos e devidos por seu negócio, S.S. Clinton, Inc. O Requerente não apresentou protestos administrativos ou recursos contra esse Aviso. Em setembro de 1999, o reclamante entrou com uma petição de falência do Capítulo 11 no Tribunal de Falências dos Estados Unidos para o Distrito de Nova Jersey. O Diretor apresentou prova de reivindicações por um valor agregado de $ 218.722,35 em agosto de 2000. As reivindicações do Diretor foram eliminadas como extemporâneas porque foram apresentadas além do período de 180 dias para o arquivamento de tais reivindicações fornecido por 11 U.S.C.A. § 502 (b) (9). Nenhuma ordem foi apresentada no Tribunal de Falências que determinou que as reivindicações do Diretor foram canceladas ou canceladas.
A petição de falência do demandante foi indeferida devido à objeção do demandante em abril de 2002, sem que ele recebesse quitação quanto a qualquer uma das dívidas identificadas no processo de falência.
Em outubro de 2008, a autora apresentou a presente reclamação no Tribunal Tributário, buscando a restituição do S&U do Diretor. O Diretor decidiu indeferir a reclamação porque ela não foi apresentada dentro do período de noventa dias estabelecido no N.J.S.A. 54: 49-18 (a). A Autora argumentou que a Divisão de Tributação deveria ser impedida de prosseguir com sua reclamação porque as reclamações do Diretor haviam sido eliminadas no processo de falência. Além disso, ele pediu ao Tribunal Tributário que ordenasse que o Diretor devolvesse $ 535.000 para ele.
A petição de falência do demandante foi indeferida devido à objeção do demandante em abril de 2002, sem que ele recebesse quitação quanto a qualquer uma das dívidas identificadas no processo de falência.
Em outubro de 2008, a autora apresentou a presente reclamação no Tribunal Tributário, buscando a restituição do S&U do Diretor. O Diretor decidiu indeferir a reclamação porque ela não foi apresentada dentro do período de noventa dias estabelecido no N.J.S.A. 54: 49-18 (a). A Autora argumentou que a Divisão de Tributação deveria ser impedida de prosseguir com sua reclamação porque as reclamações do Diretor haviam sido eliminadas no processo de falência. Além disso, ele pediu ao Tribunal Tributário que ordenasse que o Diretor devolvesse $ 535.000 para ele.
Afirmamos, substancialmente, pelas razões expostas pelo Juiz Bianco em seu bem fundamentado parecer. As reclamações do Diretor contra o reclamante não foram canceladas ou consideradas extinguíveis no processo de falência e, como a petição do reclamante foi indeferida, a ordem eliminando as reclamações do Diretor foi anulada por uma questão de direito. Veja 11 U.S.C.A. § 349. O Requerente era, portanto,
188 * 188 errou em sua crença de que as reivindicações do Diretor foram resolvidas no processo de falência e, por ele não ter apresentado seu pedido de reembolso em tempo hábil, ele foi devidamente indeferido. O Requerente também argumentou que não foi fornecido com a descoberta que ele solicitou do Diretor. Concordamos com o juiz Bianco que seu pedido agora é discutível.
Afirmado.
188 * 188 errou em sua crença de que as reivindicações do Diretor foram resolvidas no processo de falência e, por ele não ter apresentado seu pedido de reembolso em tempo hábil, ele foi devidamente indeferido. O Requerente também argumentou que não foi fornecido com a descoberta que ele solicitou do Diretor. Concordamos com o juiz Bianco que seu pedido agora é discutível.
Afirmado.